Кукиш прошлякам
Шрифт:
Как это ни странно — футуристам, разрушителям по преимуществу, приходится быть на страже стихотворного ремесла и поэтической техники! Но, когда собственный дом горит, каждый сам себе пожарный! Лом в руки! Коптящий и тревожный фонарь будет освещать наш путь!..
Начинается
Кто угадает, что значит сия загадочная строка:
сплетяху лу сосаннойоказывается, ото посвящение Ахматовой поэта С. Рафаловича и напечатано оно так: сплетя хулу с осанною, а читается, как выше приведено — какой-то церковно-слав. глагол или сплетяха, лу (сокращ. от Лу-лу?) — сосанна (имя или название от сосать?). Человеку услыхавшему эту строку в первый раз от чтеца, наверно послышится такая странность. Это — пример звукового сдвига.
Слияние двух звуков (фонем), или двух слов как звуковых единиц, в одно звуковое пятно, назовем звуковым сдвигом, напр. — голос нежный, какунервного Кубелика смычек, Инущи роз.
Сплетяху и сосанна — явления сдвига, лу — явление слома (обломок).
Узрюли русской Терпсихоры(Узрюли — главища?!)Как рано мог уж он тревожить(мокужон — замечен Терентьевым)Как уст румяных без улыбки…Все те же-ль вы, иные девы…Незримый хранитель могу-чемудан(могущему дан)Могу — слом, чемодан — сдвиг. Львы — сдвиг (ваимствованный Пушкиным у Жуковского?!)
…от Каспия до НилаДанила — сдвиг.
В лицо Москвы на мой народ…В седом Кремле, где инок истов…(— все дома инокисты?)Их много лет с'едали моль и музы…— мрачные сдвиги покойника-юмориста (Эм. Герман, он же Эмиль Кроткий) задавленного и с'еденного молимузами (автомобилем? лимузином?),
И вот над гробом неосторожной жертвы коварных сдвигов; —
Гудят соборы — звоны сея.Теперь Шагинян может воскликнуть его же словами:
Я — как и ты. Сильней, чем смерч, онМоих стихов чернильный шквал!..Бедный смерчонный труженик!..
Из истории сдвига
Что символисты потеряятт голос и выдохлись — это заметили даже… «Литературные записки», называя Брюсова, потерявшим голос премьером, а Горнфельд там же замечает, что Андрей Белый подпал в лирике под влияние футуристов (это же в свое время заметил у Кузьмина Свентицкий, а у Пильняка — Львов-Рогачевский). Что Брюсов потерял голос, это не совсем точно, вернее сказать — он никогда не имел его.
Вот что Брюсов пишет теперь:
«Дали» 1922 г.
Ей в грядущие ль дни, в Илион ли ей— строчка совершенно не выговариваемая, попробуйте произнести ее залпом!?
У Брюсова симптоматично заплетается язык:
Там, всюду, те, кто в счете миллионов…— опять не выговаримое! Вдобавок сдвиг: текта.
С таежных талостей Татлиным стать-ли— смысл фразы темен, только и слышно: та-та-та, та-та, и весь прием — давно приевшаяся бальмонтовщина!
В бубны буди острозубые бури— опять бубнит пробка: бубу-бу-бу. Построение однообразное, механическое и совершенно не верное. В «фактуре слова» я уже указывал, что однообразное повторение одинаковых звуков не всегда усиливает их, так: фи! — для выражения неприятного, но фи-фи! — уже скорее легкомысленное, бо — большое, а бо-бо малое.
Брюсов думал, что бу-бу-бу усиливает бурю, а получается юмористика! Нет интонации, нет оттенков, усилений, наростания звука! Хотя бы у Маяковского поучился:
…и в бубен брюхавеселье бейте— от глухого бу через увлажненное брю переход в звон-кое бей-эй! Однообразное б разнообразится гласными.
Еще из книги Брюсова:
Им все во власть ли тыРадостно раскуралеситься им…Мойрам ли Дике лиПокорилась Москва?— В последних строчках замечательные существа: Мой рамли дикели (что их кушают вроде пикулей что ли?..) — плохо пишет Брюсов теперь, а вот что писал он 0 лет назад:
Заплетающийся ялык в полном ходу!
Липучка без конца!.
— И эта гиль и Bpaтиль и 100 летние львы преподносятся юношеству и помещаются автором в избранных стихах! Глухота Брюсова доходит до анекдота:
К окну причалил челн полночный…Отступи, как отлив (кокетливо)…С раной серповидной…Меня ведь знал ты с ранних лет!С такими чудовищными сдвигами могут конкурировать только М. Кузмнн, написавший в Александрийских песнях:
И лотос плавает в воде, как улей (какули?)И С. Городецкий, сказавший по другому поводу в «Иве»:
А я на мху еще лежуЗемной упрямый и тяжелый…