Чтение онлайн

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Задача № 1

Б.И.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Б.Ф.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Ответчик является его сыном, с которым у них до мая 2016 года было общее семейное дело – оказание услуг по пошиву и ремонту одежды. С этой целью они арендовали помещения в городе Мончегорске.

В период с 2011 по февраль 2015 г. истец работал в помещении и для организации работы произвел за счет личных средств его ремонт, разместил в нем принадлежащее ему на праве собственности швейное оборудование, бытовую технику, мебель, аксессуары и материалы для ремонта и пошива одежды.

С марта 2015 г. истец перешел работать в другое помещение, а его сын остался работать в старом помещении, где истец оставил швейное оборудование и иное принадлежащее ему имущество. После ссоры с ответчиком они прекратили отношения, связанные с семейным бизнесом, и истец попросил ответчика вернуть ему находящееся в мастерской принадлежащее ему имущество: две тумбы под мелочь и швейную машину. Ответчик ответил отказом. Ответчик категорически отрицает предъявленный ему иск и поясняет, что они с истцом работали вместе, швейное оборудование и мебель приобретали на общие деньги от семейного дела.

Какие доказательства могут предоставить стороны для подтверждения их позиций?

Задача № 2

Грачев С.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периода работы 2 г. 05 мес. 16 дней, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда, но ему в этом было отказано. В специальный стаж истцу не включен период работы в качестве мастера в Горьковском СУ треста «Стройтермоизоляция».

С данным отказом он не согласен, так как его работа также была связана с вредными условиями труда. В трудовой книжке не указано, каким конкретно мастером он работал. Предоставить документы по личному составу не представляется возможным, так как документы по личному составу в архив не поступали.

Истец считает, что показания свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу. Указывает, что представленные им свидетельские показания должны быть учтены при принятии решения. Должностную инструкцию предоставить суду у него возможности не было, поскольку документы в архив не передавались.

Примет ли суд в качестве доказательств показания свидетелей? Являются ли данные доказательства допустимыми и относимыми? Как разрешить дело?

Задача № 3

Гончаров А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания „Ангара“» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 09.10.2017 произошло ДТП с участием его автомобиля марки ГАЗ-2752 и виновника ДТП водителя автомобиля марки HONDA STEPWGIN.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания „Ангара“».

Ответчиком произведена страховая выплата в размере 70 800 руб. Посчитав размер выплаченного страхового возмещения заниженным, для установления размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Экспертно-правовой центр». Согласно его заключению сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 95 900 руб. После это истец вновь обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил произвести выплату разницы страхового возмещения. Данная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В материалах гражданского дела имеется два экспертных заключения, представленных сторонами истца и ответчика, с разными выводами относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Суд не принял экспертное заключение, представленное ответчиком, на том основании, что ответчик, организуя данную экспертизу, не осмотрел транспортное средство истца и не уведомил потерпевшего об экспертизе.

Суд признал заключение эксперта, представленное истцом, допустимым доказательством. Однако правила и нормативные акты, которыми руководствовался эксперт при изготовлении заключения, утратили юридическую силу на момент проведения экспертизы.

Что должны были доказать стороны в обоснование своих требований и возражений? Является ли экспертное заключение, полученное истцом до обращения в страховую компанию, допустимым доказательством?

Задача № 4

Ващенко В.И. обратился в суд с иском к Шевченко А.В., в котором просил признать недействительной и отменить декларацию о готовности к эксплуатации квартиры. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик самовольно реконструировал принадлежащую ему квартиру, расположенную на 5-м этаже дома, заняв часть чердачного помещения, которое является общей собственностью всех владельцев квартир. Истец, как сосед и собственник, не давал своего согласия на это, соответственно, внесенные ответчиком изменения нарушают его право пользования чердачным помещением.

Определите участников данного дела. Распределите между сторонами обязанность доказывания. Как следует истцу обосновать свои требования? Необходимо ли предоставить в суд разрешение на строительство и (или) акт ввода реконструируемого объекта в эксплуатацию как необходимое доказательство?

Задача № 5

Рыбаков В.Е. обратился в суд с иском к Богданову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что 03.05.2016 он предоставил ответчику заем в сумме 50 000 руб. на срок до 03.07.2016, о чем ответчиком была выдана расписка. Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Ответчик Богданов А.А. факт выдачи истцу данной расписки, подлинность своей личной подписи в расписке на заседании не оспаривал.

Возражая против исковых требований Рыбакова В.Е. о взыскании долга по договору займа, ответчик Богданов А.А. ссылается на то, что фактически ему денежные средства не передавались.

Кто и какие должен был представить в суд доказательства по безденежности договора займа? Каковы последствия непредставления ответчиком доказательств суду?