Диалоги
Шрифт:
Аристотель.Да.
Парменид.А не есть ли три нечетное число, а два – четное?
Аристотель.Как же иначе?
e
Парменид.Далее, когда есть два, то необходимо ли, чтобы было н дважды, а когда есть три трижды, Коль скоро в двух содержится дважды один, а в трех трижды один?
Аристотель.Необходимо.
Парменид.А когда есть два и дважды, то не необходимо ли, чтобы было и дважды два? И когда есть три и трижды, но необходимо ли также, чтобы было трижды три?
Аристотель.Как же иначе?
Парменид.Далее, когда есть три и дважды, а также два и трижды, то но необходимо ли быть дважды трем и трижды двум?
Аристотель.Безусловно, необходимо.
144
Парменид.Следовательно, могут быть произведения четных чисел на четные, нечетных на нечетные, а также четных на нечетные н нечетных на четные.
Аристотель.Конечно.
Парменид.А если это так, то не думаешь ли ты, что остается какое-либо число, существование которого не необходимо?
Аристотель.Нет, не думаю.
Парменид.Следовательно, если существует одно, то необходимо, чтобы существовало и число.
Аристотель.Необходимо.
Парменид.Но при существовании числа должно быть многое и бесконечная множественность существующего [18]. В самом деле, разве число не оказывается бесконечным по количеству и причастным бытию?
Аристотель.Конечно, оказывается.
Парменид.Но ведь если все числа причастны бытию, то ему должна быть причастна и каждая часть числа?
Аристотель.Да.
b
Парменид.Значит, бытие поделено между множеством существующего и не отсутствует ни в одной вещи, ни в самой малой, ни в самой большой? Впрочем, нелепо даже спрашивать об этом, не правда ли? Как, в самом деле, бытие могло бы отделиться от какой-либо существующей вещи?
Аристотель.Да, никак не могло бы.
Парменид.Следовательно, оно раздроблено на самые мелкие, крупные и любые другие возможные части, в высшей степени расчленено, и частей бытия беспредельное множество.
c
Аристотель.Ты прав.
Парменид.Итак, частей бытия больше всего.
Аристотель.Да, больше всего.
Парменид.Что же, есть ли между ними какая-нибудь, которая была бы частью бытия и в то же время не была бы частью?
Аристотель.Как это возможно?
Парменид.Напротив, если она существует, то, полагаю я, пока она существует, ей необходимо быть всегда чем-то одним, а быть ничем невозможно.
Аристотель.Да, это необходимо.
Парменид.Таким образом, единое присутствует в каждой отдельной части бытия, не исключая ни меньшей, ни большей части, ни какой-либо другой.
Аристотель.Да.
d
Парменид.А остается ли единое целым, находясь во многих местах одновременно? Поразмысли над этим!
Аристотель.Размышляю и вижу, что это невозможно.
Парменид.Следовательно, оно расчленено, Коль скоро оно не целое; ведь, не будучи расчлененным, оно никак не может присутствовать одновременно во всех частях бытия.
Аристотель.Это правда.
Парменид.Далее, безусловно необходимо, чтобы делимое количественно соответствовало числу частей.
Аристотель.Необходимо.
Парменид.Следовательно, утверждая недавно, что бытие разделено на наибольшее число частей, мы говорили неправду: ведь, как оказывается, оно разделено на число частей, не большее, чем единое, а на столько же,
e
ибо ни бытие не отделено от единого, ни единое – от бытия, но, будучи двумя, они всегда находятся во всем в равной мере [19].
Аристотель.По-видимому, так именно и есть.
Парменид.Таким образом, само единое, раздробленное бытием, представляет собою огромное и беспредельное множество.
Аристотель.Очевидно.
Парменид.Следовательно, не только существующее единое есть многое, но и единое само по себе, разделенное бытием, необходимо должно быть многим.
Аристотель.Именно так.
Парменид.Однако так как части суть части целого, то единое должно быть ограничено как целое. В самом деле, разве части не охватываются целым?
145
Аристотель.Безусловно, охватываются.
Парменид.А то, что их охватывает, есть предел.
Аристотель.Как же иначе?
Парменид.Следовательно, существующее единое есть, надо полагать, одновременно и единое, и многое, и целое, и части, и ограниченное, и количественно бесконечное.
Аристотель.Очевидно.
Парменид.А коль скоро оно ограничено, то не имеет ли оно и краев?