Чтение онлайн

И вопрос исчерпан.

А так... ну, всё так как есть.

Самое странное, что та же девушка полагает, что под мужчину нужно подстраиваться, и под кое-кого она честно пыталась это сделать.

Потом рассказывала мне, что эти отношения её реально покалечили - в части веры в людей, и так далее... я сочувствовал - но, всё-таки, так не мог понять, в чём была сложность подстроиться под меня.

Учитывая то, что мне идеология "Большого самца" глубоко перпендикулярна, и никаких жертв кроме просто внимательности и чуткости - да, может быть, чуточку надоедливой, но... вряд ли такой уж обременительной не требовалось...

В общем, это мне странно.

Ну, или разные люди. Увы. Потому что... ну объяснял я это ей. Не раз.

Но она не понимает.

Ну или понимает - но по другому тоже не может...

Человеку, мыслящему абстрактно помочь может лишь человек, мыслящий конкретно.

28.08.11 10:06

Есть такая категория людей, которую я выделяю прежде всего по нервно-психическому свойству упёртости.

Тут разные типы - от малолетних троллей с сайтов, до вполне зрелых мужиков, добившихся того, что сейчас многие назвали бы успехом.

Примерно те же люди, которые уверены, что нельзя научиться драться по книжке.

Как я таковым возражаю - если не заниматься, то вообще никак нельзя. Ни по книжке, ни при личном руководстве Фунакоси Гичина.

Или - другой забавный человек, лет за сорок, доцент чего-то там медицинского.

По его мнению - пока ты ничего не написал - ты не писатель. Если написал. но не издал - ты не писатель. Если издал, то твою книгу всё равно никто не будет покупать. Если будут покупать - читать никто не будет. Если и будут читать, то это будут полные придурки. И вообще, если гонорар меньше миллиона долларов - ты по прежнему лох и лузер. А если больше - то всё равно лох, потому что следующей не напишешь. А если даже и напишешь... ))))) В общем, "Намылить, смыть, повторить" ))

Я такую логику констатирую, но не понимаю. Неужто зависть?

Хотя вроде бы явно не с чего...

Про одного знакомого, при одном взгляде на которого вспоминаются лихие 1990е - так ещё забавней; потому что: пока у тебя нет бабла, - ты лох, потому что не можешь его заработать, если у тебя есть бабло - ты лох, потому что у тебя его можно отнять; если ко всему его ещё и отнять нельзя - ты, конечно, не лох, но (восемнадцать этажей матом) всё равно нехороший человек, и в тёмном переулке вам лучше не встречаться, а если исход той встречи... скажем так, неоднозначен - так тебя будут игнорировать... или при случае сунут перо в спину.

В общем, есть категория людей, которым ты, каким бы ты ни был, хорош не будешь при любых обстоятельствах...

Но я - ей богу - не понимаю, зачем она есть...

28.08.11 10:41

Если двое смотря на звёзды, они могут упасть в яму, если оба смотрят под ноги - они не видят звёзд...

29.08.11 12:14 Последний раз редактировалось: 29.08.11 12:14

С некоторыми людьми я только одного понять не могу - отчего если что-то приспичило им, это должно обязательно приспичить и кому-нибудь другому?!

30.08.11 12:49

Из старой переписки с хорошей знакомой...

Ну как бы это объяснить...

Для меня это - не завышенные требования, обычные.

Причём так: я согласен, что у женщин есть много других достоинств, но существуют они для меня в противофазе. Я человек замкнутый - и совсем не против, в общем-то, иметь в компаньонах человека, способного предложить что-то новое... даже лучше так: соблазнить на что-то новое, как Ева - Адама /который, разумеется, заранее знал, что из этой истории с яблоком ничего не выйдет/

А получается ведь, как правило, совсем наоборот: мало того, что с девочкой просто не о чем поговорить: мелкая она, как тарелка. Так ещё и требуется, чтобы Я её куда-то вёл, тащил и развлекал.

Хрень какая-то, в общем.

Причём о "мелкая, как тарелка" - я не требую, чтобы она всё знала, ха!

Я и сам Канта вспоминаю, как кошмарный сон, и так далее.

Но!
– Меня всегда привлекает умение человека составить мнение о предмете.

А не заявлять - "это от меня далеко"...

Потому что жизнь - это промежуток между удовольствиями. К уюту у меня больших требований нет, готовить я не люблю, но "холостяцкий минимум" выполнить могу, а вот поговорить - тупо не с кем!

Причём как - для меня ценен хотя бы интерес к миру, а уж знаниями я могу и поделиться.

Интересовался ими б только кто...

/ехидно/ опять убил?

*****

....нет, всё предельно ясно.ты человек замкнутый, холодноватый и тебе нужно иметь рядом с собой существо, полное жизни, ту которая тебя растребушит....и не важен тогда будет тебе её интеллект и многое другое, хотя интерес к миру, уже предполагает стремление к познанию.......мне больно за тебя........

....я в нормальном человеческом смысле.....такого человека, трудно найти, а никакой другой тебе не подойдёт, но надеюсь я ошибаюсь......или такой человек появится или тебя устроит, кто-то другой........

30.08.11 14:24

Среди людей можно выделить две категории - начальники штаба и боевые генералы.

Первые анализируют, вторые решают.

Для меня процесс выглядит примерно так. Мне говорят - нужно - вот то-то и это-то.

Я отвечаю: этого можно добиться так... и вот этак.. а ещё вот так... а если хорошо подумать, то и вот эдак...

Мне говорят - о, хочу вот эдак!

Я говорю: тогда нужно действовать вот так, так и этак. Ну ещё вот так...

Не просите меня принять решение - я считаю варианты. Могу сказать, чем один лучше другого. Не могу выбрать.

Я не смогу воплотить решение за вас. Даже за себя - с теми аналитическими колебаниями, которые для вас будут выглядеть сомнениями и нерешительностью.

Я начштаба, и меня это устраивает.

Таким родился.

Не забивайте микроскопом гвозди.