Чтение онлайн

В четвертой главе описано взаимоотношение власти и информации, а также описана организация информационных потоков при тоталитарной структуре власти.

В пятой главе дана характеристика современного состояния посттоталитарных государств — преимущественно образовавшихся после распада СССР — на примере Украины. Показана опасность возникновения особой формы тоталитаризма — анонимного, когда пирамида управления государством находится «в тени» (обслуживает теневой рынок), а официальная пирамида управления является маскировкой. Обращено особое внимание на крайнюю уязвимость высших уровней пирамиды управления любого государства (включая и экономически развитые), — особенно тех ее уровней, которые и определяют перспективы развития этого государства. Описана общая Программа для реализации перевода произвольного государства из одного состояния в другое. Кратко описана Программа наиболее быстрого перевода Украины в состояние с развитой экономикой.

В шестой главе описано несколько способов организации внешнего влияния на страну (преимущественно — находящуюся в посттоталитарном состоянии) — в комплексе с блоком противодействия этому влиянию.

Седьмая глава посвящена изложению блока математических моделей, с помощью которых можно как проанализировать состояние социально — экономических систем разного уровня иерархии, так и разработать конкретные алгоритмы и сценарии для управления ними.

В восьмой главе кратко описаны способы для организации инфраструктуры управления для управленцев высшего звена, которые учитывают специфику организации управления данным типом человека.

В девятой главе приведены примеры некоторых задач, которые часто встречаются в деятельности эксперта в области социальных технологий на уровне государства в целом. Это примеры описания функциональных портретов некоторых активных Украинских политиков, пример определения типа человека, оптимального для выполнения функциональных обязанностей спикера Парламента, а также описание реализации некоторых социальных технологий для проведения выборов.

В Приложении кратко представлены материалы, необходимые для определения типа человека.

В Послесловии намечен ряд перспективных направлений в развитии социальных технологий, а также приведено краткое описание направлений решения блока задач по описанию информационной динамики человека.

Раздел «Общая характеристика происшедшего на США нападения», написан профессором Колом Малютой

«…Хочу особо отметить, что Движения, типа руководимого Мюрреем, — то есть социальное движение фашистского или тоталитарного толка, часто при этом руководимое харизматической личностью с таким же типом личности, как у Мюррея, — могут прийти к власти исключительно только при наличии целой совокупности весьма специфических общественных и экономических условий в стране. При этом экономические условия играют как раз роль вспомогательную, — критическими являются именно СОЦИАЛЬНЫЕ условия.

Перечислю их.

Прежде всего — во-первых — такое Движение должно быть УЖЕ ИЗНАЧАЛЬНО СТРУКТУРИРОВАНО в том смысле, что оно должно быть ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫМ. Не имеет значения, является ли оно религиозным, экологическим, благотворительным, изначально политическим или каким-либо еще. Главное — чтобы оно имело РЕГИОНАЛЬНЫЕ отделения по всей стране. То есть — чтобы оно было известно всей стране, чтобы оно было что говорится „на слуху“ у каждого. Экстравагантность Лидера в данном случае играет лишь вспомогательную роль: хорошо, когда название Движения появляется на страницах масс-медиа — пусть даже просто вследствие экстравагантного поведения его Лидера.

Во-вторых, в стране должны быть созданы такие условия, когда КАЖДЫЙ ЖИТЕЛЬ ПОТЕРЯЛ ЧУВСТВО ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Здесь важно именно СОЧЕТАНИЕ все этих характеристик. Ситуация в стране должна затрагивать КАЖДОГО жителя — а это возможно лишь только в случае, когда он ощущает такую опасность, которая угрожает ЛИЧНО ЕМУ. Причем весьма важным обстоятельством является то, чтобы РАНЬШЕ этому жителю было знакомо ЧУВСТВО ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. То есть — чтобы он очень остро почувствовал, ЧТО ИМЕННО он СЕЙЧАС потерял…

Поэтому, кстати, для социально и экономически СЛАБОРАЗВИТЫХ стран такой сценарий развития является, так сказать, „безболезненным“ — население такой страны ДАЖЕ НЕ ПОЧУВСТВУЕТ каких-нибудь изменений.

Наконец, — последнее, третье условие: необходимо, чтобы СУЩЕСТВУЮЩАЯ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАГЛЯДНО ПОКАЗАЛА СВОЕ БЕССИЛИЕ в вопросе обеспечения личной безопасности каждого жителя. Иными словами, нужно, чтобы власть не сумела НЕМЕДЛЕННО остановить опасность.

Наличие первого условия — развитого и структурированного Движения — является характерной особенностью социальной жизни в каждой стране с развитой демократией.

А вот второе условие — потеря ощущения ЛИЧНОЙ безопасности — возникает далеко не всегда. Раньше, в отсутствие оружия массового поражения и при наличии относительно благополучного экологического состояния, такое положение дел могло возникнуть исключительно только либо в условия ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ, либо при ЭПИДЕМИЯХ А ТАКЖЕ ПРИ СОЦИАЛЬНЫХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЛИ ПРИРОДНЫХ КАТАСТРОФАХ, имеющих место на территории данной страны. Под СОЦИАЛЬНОЙ катастрофой мы понимаем, например, резкое возрастание безработицы, резкое изменение структуры власти — все то, когда резко изменяются ПРАВИЛА ИГРЫ для большой массы населения. С ЭКОНОМИЧЕСКОЙ катастрофой также все понятно — это, например, РЕЗКИЕ, внезапно возникшие и быстро развивающиеся экономические кризисы. И мы видим, что на протяжении всей истории Человечества тоталитарные режимы приходили к власти только таким путем.

Однако третье тысячелетие нашей эры привнесло новые особенности: оружие МАСОВОГО уничтожения и ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ опасность. Таким образом, появились НОВЫЕ каналы для того, чтобы КАЖДЫЙ житель страны потерял чувство безопасности. Что мы и наблюдали в США, когда прозвучали взрывы в Парадайзхолее и Сан-Франциско.

Особо хочу выделить то, что вследствие ЛОКАЛЬНОСТИ и относительно широкой дешевизны и доступности оружия массового поражения — особенно бомб объемного взрыва, бинарного химического или биологического (например, эпидемиологического) оружия — СТАРАЯ система ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ террористическим актам, которая веками развивалась ранее, оказывается крайне неэффективной. И если средства обнаружения ядерного оружия — а также и ядерных материалов вообще — широко развивались вследствие ВОЕННЫХ нужд (а те возникли, в свою очередь вследствие того, что ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ БЫЛО УЖЕ ПРИМЕНЕНО РАНЕЕ — в военных целях), то средства обнаружения химического или биологического оружия, а также нового высокотехнологичного оружия развиты крайне слабо. Как вы уже поняли — именно вследствие того, что ТАКОЕ оружие ранее в военных целях не применялось! Будем надеяться, что СЕЙЧАС, после террористических актов с его применением, положение резко изменится к лучшему.