Чтение онлайн

– поиск сфер реальной уязвимости объекта;

– выбор конкретного предмета шантажа;

– установление тех людей, которым по суждению объекта предельно нежелательно знать очерняющие его данные;

– подбор и оформление компромата, наличествующего либо специально создаваемого;

– определение тактики и стиля шантажа, включая форму и порядок предъявления компромата;

– планирование и проведение эпизодов по подрыву воли объекта;

– выбор удобного момента и места осуществления центральной акции;

– продумывание поведения при разных (в том числе маловероятных) реакциях объекта и прочих затруднениях, возможных в ходе основной попытки.

Рассмотрим эти аспекты немного подробнее.

Все, чем объект дорожит и что опасается внезапно потерять (карьера, положение в обществе, любовь какой-то женщины, счастье детей, свой бизнес, поддержка и уважение конкретных лиц, физическая безопасность, включая безопасность привязанностей, имущественное обеспечение…) составляет сферу его личной уязвимости. Чтобы определить их надобно:

– просматривая персональное досье, отметить основные мотивации, привычки, устремления, желания и привязанности объекта, а также оценить его психические, моральные и волевые качества (слабости характера, сообразительность, непредсказуемость, умение хитрить, упрямство, импульсивность, самолюбие…);

– обдумать сложившуюся ситуацию, прикидывая, как она способна усилить уязвимость объекта (к примеру, ожидая продвижения по службе, субъект становится более чувствителен к любому компромату, чем в те периоды, когда такая перспектива по существу отсутствует…).

Досконально оценив имеющуюся информацию и свои собственные возможности в приобретении (или фабрикации) необходимых фактов, можно выйти на тему намечаемого шантажа, с использованием:

– порочащих материалов, способных помешать карьере или бизнесу объекта (скрываемые факты биографии, утаиваемые ошибки и упущения в работе, хищение служебной информации, различные злоупотребления и преступления, сомнительные связи, моральная нечистоплотность…);

– компрометирующих данных, могущих испортить отношения со значимыми лицами (их очернение или же предательство, потеря личной репутации, «грехи» близких людей…);

– скандальных фактов, явно способных загубить личную жизнь (порочащие интимные связи, шокирующие поступки…);

– очерняющих материалов на близких для объекта лиц (некую женщину, близких друзей, родных, детей…) могущих изгадить им всю жизнь;

– реальных или сфабрикованных компрометирующих данных сугубо уголовного характера.

Удар по одной зоне чувствительности обычно переносится и на другие зоны. К примеру, компрометация на работе способна привести и к ухудшению отношений со значимыми лицами (в виду потери репутации), и к краху в личной жизни (из-за утраты социального статуса).

Объект может совсем не волноваться, если порочащие его сведения узнает постороннее лицо, но в то же время он готов будет пойти на все, только бы об этих фактах не узнал другой, вполне определенный человек.

Готовясь к шантажу, необходимо четко уяснить, кому по мнению объекта знать данный компромат предельно нежелательно (начальству на работе, партнеру в бизнесе, значимым лицам, скандальным журналистам, жене, друзьям и недругам, потенциальным врагам, органам налоговой полиции, внутренних дел и службы безопасности…) и акцентировать возможность передачи материала именно в те руки.

Факты нацеленные на компрометацию объекта бывают:

– полученными в ходе разработки человека;

– предполагаемыми, но никем не подтвержденными;

– частично или же всецело сфабрикованными, но в общем-то правдоподобными;

– умело инспирированными (т.е. подстроенными).

Задействование каждой из этих групп имеет собственные особенности:

– полученные факты должны быть по возможности задокументированны (аудио– и видеозаписи, схемы и фотографии, копии важных бумаг, свидетельства определенных лиц…), чтобы не вызывать ни у кого оправданных сомнений;

– предполагаемые факты выводятся на основании побочных данных и применяются чаще всего как дополнительные;

– искусно сфабрикованные факты изготовляют выхватыванием из контекста действительных высказываний и поступков индивида со специфичной их интерпретацией, смещающей акцент в нужную вам сторону; добавленные сюда вымышленные факты в свете предшествующих истинных кажутся очень реальными (добавленные факты могут быть и подлинными, но извлекаемыми из другого времени и ситуаций; довольно перспективен такой вариант когда фон обеспечивают вымышленные факты, а реальные оказываются при этом компроматом;

– умело инспирированные факты являют оптимальный вид компромата, если в прошлом и в настоящем данного человека не видно явных «зацепок» или нет времени (либо возможностей) на скрупулезную проверку его жизни. Тип инспирированного факта зависит от психофизических особенностей объекта, его привычек, обстановки, возможностей манипулятора и намечаемого направления компрометации, учитывая, что «пугающее» одного может совсем не волновать другого. Некоторые из инспирированных фактов удобны в качестве удерживающих и дополняющих, причем все созданные ситуации должны быть четко зафиксированы и задокументированы.