Чтение онлайн

То есть, может оказаться, что они смотрят на нас, и наши достижения в совершенствовании познания, как на недосягаемые для них, сверх совершенные формы разумения. Ибо доминанта, как таковая, может быть доминантой, может состояться, и быть выведенной, только в рамках одной определённой векторности разумения. Только на общем поле форм познаваемости, только на едином для сравниваемых, пути осознанности, -может быть определённое совершенство. Но, если поля эти, – разные…, если их сферы, даже не пересекаются…, ни о каком совершенствовании, не может быть и речи. Это всё равно, что, к примеру, в спорте, сравнивать достижения пловца, и боксёра – невозможные сравнения.

Кто, когда-либо задумывался, в какой форме своего «архитела», могла бы существовать разумность? В каких категориях, с какими критериями, и главное, в какой латентной архитектуре, возможна сама мысль?

И вопрос здесь, даже не о трёхмерности пространства, присущей нашему сознанию, и имеющего гипотетическую возможность четырёх, или пяти мерности…, вопрос не в той последовательности каузальных цепочек макрокинеза, и скоростях, с его возможными параметрами, являющихся основой нашего эмпирического сознания, с их определёнными временными параболами, и логическими алгоритмами…. – Всё это, пока ещё, наша форма мышления. Но вопрос о том, что сама мысль, может иметь, даже не электрическую природу…, но природу, к примеру, света, потока нейтронов, или даже квантовых взаимодействий. Как будет мыслить существо, обладающее иной основой этой мысли? Каков будет его мир?

Мы помним, что наша жизнь, жизнь нашего тела, имеет углеродную основу. Но какова будет жизнь, основанная на, к примеру, кремнии, или других соединениях? Так вот, и мысль, имеющая в себе иные основы, иные мета структурные алгоритмы, будет совершенно иной. И создаваемая ею действительность, будет абсолютно не похожа на то, что мы можем себе представить.

Да…, – фантазия… Но кто, или что, могло бы нам преподать иной мир, как не фантазия, с её трансцендентальными, уходящими за горизонты, крыльями. Что всегда закрепляла со временем, все свои фантомные проявления, в реальности…, и превращала самые, до смеха запредельные вещи, в вещи нашей повседневной жизни.

Разумность – это алгоритм, некий упорядоченный информативный органоид, с выверенной внутренней гармонией, свойственной всякому живому организму нашей планеты. И сколько существует организмов, форм организованности, форм существенности, – столько существует и форм разумности, – плюс один. Ибо разумность, на самом деле, на самую малость, но всё же, – первичнее материальности. Ибо, не будь этой дисгармонии, не будь этого сдвига, не будь этого несоответствия, и не было бы никакой материальности, как таковой, как и самой действительности. (И это, и есть тот самый бог).

Как же можно увидеть саму разумность, осмыслить, и даже потрогать, в эмпирических лекалах реальности? Как визуально, и даже тактильно воспринять разницу в этой разумности?

На самом деле, – очень просто… К примеру, при всей собственной внутренней гармонии того, и другого, внутренняя гармония кролика, отличается от внутренней гармонии крокодила. И функционал их, – абсолютен, для собственной формы бытия. Каждый обладает оправданной формой тела, и формой своего мышления, при всех противоречиях, и доминантах одного, против другого.

Так и, разумность разных людей. Хоть, их тела и похожи, но на самом деле, они разные…, и острый взгляд всегда заметит в форме тела, или даже только лица, некое отличительное несоответствие, обозначающее собой, иную форму разумности.

Этого неопределённого, тонкого, и эфемерного вопроса, коснулись многие настоящие психологи. Но в силу этой эфемерности, не смогли достаточно ясно развить свою мысль. Разумность двух людей, может иметь в себе, совершенно непохожие гармонии…, что могут вызывать спазмы удивления у наблюдателей, страх непонимания, или даже оценки сумасшествия, не обладающих близкой формой гармонии, с таким наблюдателем…, и значит, формой разумности.

Безусловно, для нас, некоторые психофизические аспекты нашего сознания, так и останутся за семью печатями. Также, как мы открываем явления внешнего мира, которых не понимаем, и не осознаём, но благополучно пользуемся ими. Мы создаём механизмы, глубинные принципы работы которых, скорее всего, никогда не поймём, и не осмыслим…, но будем, тем не менее, успешно пользоваться ими.

Наши руки, – всегда идут впереди нашего сознания. И это факт, о котором, почти не говорят.

Учёные знают, что создание квантового компьютера, не даёт право полагать, что мы осознали квантовую механику. Как, к примеру, употребление нами электричества, во всех областях нашего быта, не даёт нам права полагать, что мы знаем, что такое, в своей глубинной, сакраментальной сути, электричество. Мы убеждены, что эксплуатируем электричество, на своё благо…, но, что думает по этому поводу, само электричество, – никогда не будет нам известно.

Тоже, и с квантовым компьютером, который уже «родился», и существует…, и мыслит в иных категориях, с иными основами…, а значит, мыслит в иных сферах, не доступных нашему пониманию. И, кто – кого открывает для себя, кто кого создаёт, кто кем будет владеть, на самом деле, – большой вопрос.

Я уже отмечал, что мы убеждены, что это мы владеем, к примеру, автомобилем. Но, на самом деле, кто властвует, над кем, и здесь, также – большой вопрос. Если конечно, мыслить критически, и не смотреть в одну для всех, «камеру обскура». И здесь, дело не в экзистенциализме. Дело в реальности, как бы не казалось, что мы отходим от неё, в данный момент. Ведь форма нашей разумности, форма нашей воли, и её убеждённости, считающей, что то, что создала она, непременно будет подвластно ей, и будет в одностороннем порядке эксплуатируемо ею, – глубоко ошибочна. В мире, и жизни, как раз происходит всегда, и всюду, наоборот. – Именно созданное, в конце концов, управляет своим создателем

Конец ознакомительного фрагмента.