ПСС том 3, Ленин Владимир Ильич

ПСС том 3

на обложку

Ленин Владимир Ильич

Шрифт:

Группы губерний по преобладающей системе хозяйства у землевладельцев

I. Губернии с преобладанием капи талистическойсистемы

П. Губернии с преобладанием

смешаннойсистемы

III. Губернии с преобладанием

отработочнойсистемы

Число губерний

в черноземной в нечернозем-

полосе ной полосе

Количество посевов всех хлебов и картофеля на частновладельческих землях (тыс. дес.)

7 407 2 222 6 281

Всего

15 910

Из 50 губерний Евр. России исключены Архангельская, Вологодская, Олонецкая, Вятская, Пермская, Оренбургская и Астраханская, в которых в 1883—1887 гг. было всего 562 тыс. дес. посева на владельческих землях из всего числа 16 472 тыс. дес. этого рода посевов в Евр. России. — В I группу вошли следующие губернии: 3 прибалтийские, 4 западные (Ковенская, Виленская, Гродненская, Минская), 3 юго-западные (Киевская, Волынская, Подольская), 5 южных (Херсонская, Таврическая, Бессарабская, Екатеринославская, Донская), 1 юго-восточная (Саратовская), затем Петербургская, Московская и Ярославская. Во II группу: Витебская, Могилевская, Смоленская, Калужская, Воронежская, Полтавская и Харьковская. В III группу вошли остальные губернии. — Для большей точности следовало бы вычесть из всего посева на частновладельческих землях посев, принадлежащий арендаторам, но данных такого рода не имеется. Заметим, что подобное исправление вряд ли изменило бы наш вывод о преобладании капиталистической системы, так как в черноземной полосе арендуется большая доля владельческих пашен, а в губерниях этой полосы преобладает отработочная система.

189

~ ***"*+*&** '*&*

– 170-

S f^isaMMCCKOft П^ШИН светят "t"ui tuwiiiu^'i *л»л*л*я*рь н ГрТ-

nUfWiSfl4t*Z* KUH [.Потащи ^- &. BII ЗДЛиВЛЯ. HUM H

.- Liij'.'fTo'Li.:i;i окраина EspunsilLiujJI I'^u^iclm. начиная сь съвер». ut* « С.-П« тервургскйП. н аалв*гывяя дллЬ» ry"otpam npHflMTL^IwiB. ли- (Кайвмиу», Бишкеку Ht ГрВДнекскую, а тдл^г M ИВс су л : у,·, й j.v и- &л ,·;.-;- ff ной группы) юга-зададныи (Kieussju. Ро,-]иисн)Л, Пйдолымсую), юхвдя t гепи:я >t южиил чйстн rjffrepnift Х&рькозекаА. CupstnacitoO . CKOFT l"ijib ятога спл«ШВАГ4 f>"ifl«Ul T !> КС ifin^iMU ^^ ni.jfTsynraiKM4 во ьлад-Ъльчесишъ инитВетбялъ rjOepH"Ifl Носк<игекол н ^rjr-~i let^^uft прочыт.т*яя1>Я Еъ (^ictji.i^i.uo4. riwibfncft части Кврспел«и»(Т H et »fa опксаиноп

Труда »я-

дл»лыыесяИ1ъ почти Hf к,1ю<1йтбпьна или ituii> "ui гт^таня tptimi ячапили ору· Hirn Ьъ ifopu^I Dm^flio"ittKufl^I. кла

с* сиествргцпл 6i[])"U4tH-b, Н ЭДЬСЬ,

рькш.члп я

Пг

(1тя.^-ельч?снгя ! ТруД(ПЧЬ

ред Mini, чернолскныгь unafil, глистаилпющи ь ыитъ ulj перрюдную < re mro

нпвёдта ри, тадже.

и |)ъ

rjiepuitu ta н дртгвд форт

i;j;TUfii"uL

;g|]i]t;T[mit L |ibl пп'л-нодинакоааД вслн ис сч твть той Части цашвн д?.^1ч:л цъ врДОДу). Вь ciiuypiujfl HtipH"ui^Vriufl fpyujili, нъ сридид^ъ ii ei сЬвера-лииди&Л чаотч ue4<>pMuG«Hntft nwiocjii irjTfiipaJH iJcEtaa- , Тверская}, пристыжен]* навевтарь к евлиипьи Съ

Влияй "ucuSciiikkth бъ условишт, пслъЗолв!1[я |цдивтлгь тру·

дочь

разбить

ferr*

раПонъ : vert

вэстъю ypexaesv— ро^тигалщшъ вд"Ьсь дкогда гроуациыгъ раЗ«*ровъ, я ве Д5нпщи1ь (4 tunai-o.^ ttrpuM аы ми аос*з»чк пкевл^и л

Большая часть а*члм1лы«ояк1ъ patcui еш*лая*тся »дШа nj*· paimaxu, илиям*вмкин ti«is9s или на ^pmfs (всога чвли! ст, – '~» 4 nn игглбрь кпи ноче·;.!: 1 [iviteBSbiA вьвмъ ксг:ъ"ь-тия ряде* н яц:>

Сводка о распространении в России разных систем хозяйства,

составленная В. И. Лениным на странице 170 сборника

«Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны

русского народного хозяйства», том I, СПБ. 1897.

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 191

Итак, если в чисто русских губерниях преобладают отработки, то вообще по Евр. России капиталистическая система помещичьего хозяйства должна быть признана в настоящее время преобладающей. При этом наша таблица выражает это преобладание далеко не полно, ибо в I группе губерний есть такие, в которых отработки совершенно не применяются (прибалтийские, например), тогда как в III группе нет ни одной губернии, вероятно, даже ни одного ведущего свое хозяйство имения, в котором бы не применялась хотя отчасти капиталистическая система. Вот иллюстрация этого на основании данных земской статистики (Распопин.«Частновладельческое хозяйство в России по земским статистическим данным». «Юридический Вестник», 1887 г., №№ 11—12. № 12, стр. 634):