Программирование на языке Ruby, Фултон Хэл

Программирование на языке Ruby

на обложку

Фултон Хэл

Шрифт:

с = meth.call # 11 (длина "caterpillar")

Начиная с версии Ruby 1.6.2, можно также применять метод

Module#instance_method

для создания объектов

UnboundMethod

. С их помощью представляется метод, ассоциированный с классом, а не с конкретным объектом. Прежде чем вызывать объект

UnboundMethod

, нужно связать его с каким-то объектом. Результатом операции связывания является объект

Method

, который можно вызывать как обычно:

umeth = String.instance_method(:length)

m1 = umeth.bind("cat")

m1.call # 3

m2 = umeth.bind("caterpillar")

m2.call # 11

Явное связывание делает объект

UnboundMethod

интуитивно более понятным, чем

Method

11.2.7. Как работает включение модулей?

Когда модуль включается в класс, Ruby на самом деле создает прокси-класс, являющийся непосредственным родителем данного класса. Возможно, вам это покажется интуитивно очевидным, возможно, нет. Все методы включаемого модуля «маскируются» методами, определенными в классе.

module MyMod

def meth

"из модуля"

end

class ParentClass

def meth

"из родителя"

end

class ChildClass < ParentClass

include MyMod

def meth

"из потомка"

end

x = ChildClass.new p

p x.meth # Из потомка.

Выглядит это как настоящее наследование: все, что потомок переопределил, становится действующим определением вне зависимости от того, вызывается ли

include

до или после переопределения.

Вот похожий пример, в котором метод потомка вызывает

super

, а не просто возвращает строку. Как вы думаете, что будет возвращено?

# Модуль MyMod и класс ParentClass не изменились.

class ChildClass < ParentClass

include MyMod

def meth

"Из потомка: super = " + super

end

x = ChildClass.new

p x.meth # Из потомка: super = из модуля

Отсюда видно, что модуль действительно является новым родителем класса. А что если мы точно также вызовем

super

из модуля?

module MyMod

def meth

"Из модуля: super = " + super

end

# ParentClass не изменился.

class ChildClass < ParentClass

include MyMod

def meth

"Из потомка: super = " + super

end

x = ChildClass.new

p x.meth # Из потомка: super = из модуля: super = из родителя.

Метод

meth

, определенный в модуле

MyMod

, может вызвать

super

только потому, что в суперклассе (точнее, хотя бы в одном из его предков) действительно есть метод

meth

. А что произошло бы, вызови мы этот метод при других обстоятельствах?

module MyMod

def meth

"Из модуля: super = " + super

end

class Foo include MyMod

end

x = Foo.new

x.meth

При выполнении этого кода мы получили бы ошибку

NoMethodError

(или обращение к методу

method_missing

, если бы таковой существовал).

11.2.8. Опознание параметров, заданных по умолчанию

В 2004 году Ян Макдональд (Ian Macdonald) задал в списке рассылки вопрос: «Можно ли узнать, был ли параметр задан вызывающей программой или взято значение по умолчанию?» Вопрос интересный. Не каждый день он возникает, но от того не менее интересен.

Было предложено по меньшей мере три решения. Самое удачное и простое нашел Нобу Накада (Nobu Nakada). Оно приведено ниже:

def meth(a, b=(flag=true; 345))

puts "b равно #{b}, a flag равно #{flag.inspect}"

end

meth(123) # b равно 345, a flag равно true

meth(123,345) # b равно 345, a flag равно nil

meth(123,456) # b равно 456, a flag равно nil

Как видим, этот подход работает даже, если вызывающая программа явно указала значение параметра, совпадающее с подразумеваемым по умолчанию. Трюк становится очевидным, едва вы его увидите: выражение в скобках устанавливает локальную переменную

flag

true

, а затем возвращает значение по умолчанию 345. Это дань могуществу Ruby.

11.2.9. Делегирование или перенаправление

В Ruby есть две библиотеки, которые предлагают решение задачи о делегировании или перенаправлении вызовов методов другому объекту. Они называются

delegate

forwardable

; мы рассмотрим обе.