Полиграф Полиграфович

Ты взял в руки удивительную книгу – содержательную и занимательную одновременно. В доступной и доходчивой форме автор рассказывает о полиграфе (приборе, известном под названием «детектор лжи»), проводимых с его применением исследованиях, а также о множестве иных способов, позволяющих с большей или меньшей степенью достоверности «читать чужие мысли».

Казалось бы, что тут особенного? Подобной литературы на полках книжных магазинов в последнее время предостаточно. Изюминка кроется в том, что книга эта – по жанру научно-популярная – представляет собой еще и авторское видение возможных выходов из ситуации, которая сегодня сложилась в мире из-за угрозы терроризма.

И пусть не под каждой строчкой я, как человек, профессионально занимающийся проведением экспертиз с применением полиграфа, готова подписаться. Пусть тезис о необходимости защиты прав законопослушных граждан всеми доступными средствами при ближайшем рассмотрении оказывается весьма спорным. Пусть отдельные факты из истории становления и применения прикладных психофизиологических методов, описываемые в книге, изложены не так скрупулезно, как в справочниках и энциклопедиях… Важно то, что ее автор – человек воистину незаурядный, из числа тех, чье мнение можно не разделять, но прислушаться к нему стоит.

Евгений Петрович Ищенко – ученый-криминалист, широко известный в нашей стране. Родившийся в маленьком селе, затерявшемся на карте Сибири, вряд ли он в юности думал о том, что однажды, став депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации первого созыва, окажется в числе реформаторов, принявших на себя ответственность за судьбу Родины.

В то время «физики» в спорах уверенно теснили «лириков», умами подрастающего поколения владели мечты о космических кораблях, бороздящих просторы Вселенной. Неудивительно, что Евгений Петрович в 1963 году стал студентом политехнического института, а получив второе высшее образование (юридическое), вскоре защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Применение синхронной записи звука и изображения при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел».

Два высших образования плюс ученая степень – и это менее чем за 10 лет! Кто-то подобными достижениями мог бы и ограничиться. Кто-то, но не Евгений Петрович. В 1990 году в стенах Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова по кафедре криминалистики успешно прошла защита докторской диссертации Е. П. Ищенко, которому в ту пору было 43 года. Большинство ученых во времена СССР и помыслить не смели о том, чтобы выйти на защиту докторской диссертации раньше 50 лет, а Ищенко в 45 стал профессором.

Четыре доктора юридических наук и почти два десятка кандидатов почтительно называют его Учителем. Криминалисты из Екатеринбурга и Волгограда вспоминают годы совместной работы. Студенты и аспиранты штудируют страницы десятков монографий и учебников, написанных Е. П. Ищенко либо под его редакцией. Причем среди 250 научных трудов Евгения Петровича около 30 посвящены отнюдь не криминалистике, а проблемам избирательного права, в области которого он стал специалистом «высшей пробы» за восемь лет работы в Центризбиркоме России.

Но самое главное заключается в том, что при всех регалиях и статусе криминалиста-профессионала Евгений Петрович Ищенко был и остается Жизневедом и Жизнелюбом, человеком, открытым навстречу миру, любимым не только коллегами и учениками, но и множеством читателей его научно-популярных книг, последние из которых – «Виртуальный криминал» и «Двуликий электронный Янус» – увидели свет благодаря издательству «Проспект» в 2011 году.

Что же касается книги, которую ты, дорогой Читатель, сейчас держишь в руках, должна сказать, что написанная живо и ярко, она не оставит тебя равнодушным! Автору удалось изложить свою позицию так, что каждый сам сможет определиться – интересна ли ему эта тема. И если проблемы детекции лжи кого-то по-настоящему заинтригуют, чтобы разобраться в них, на просторах Интернета и книжных полках всегда можно найти необходимый для анализа материал.

С уважением,

Ярослава Комиссарова,

кандидат юридических наук, доцент,

заместитель заведующего кафедрой криминалистики

Московской государственной юридической академии

имени О. Е. Кутафина,

судебный эксперт 111 Главного государственного центра

судебно-медицинских и криминалистических экспертиз

Министерства обороны Российской Федерации,

главный редактор Федерального научно-практического

журнала «Эксперт-криминалист»

PS

Мало кто знает, что в стенах Московской государственной юридической академии в 2006 году из рук Евгения Петровича 14 человек (в том числе и те, кто стоял у истоков отечественной полиграфологии в КГБ СССР) первыми в России получили дипломы, официально удостоверяющие их право на ведение нового вида профессиональной деятельности – проведение психофизиологических исследований с использованием полиграфа.

Обман окружающих людей – неотъемлемая составляющая обыденных социальных взаимодействий. Ложь в той или иной форме является постоянным атрибутом человеческих отношений в любом обществе. Мужья лгут женам, дети – родителям, работники лгут работодателям, граждане обманывают налоговые органы… Но как распознать лжеца, преступника, злодея? Как отличить добро от зла? Эта проблема стара как мир. Ложь – один из самых распространенных человеческих пороков, она – обычное явление повседневной жизни и в примитивных племенах Австралии и Африки, и в высших слоях общества Европы и Америки. Лгут убеленные сединами старцы и маленькие дети. Лгут с дальним прицелом и безо всякого повода. Часто ложь имеет безобидный характер и даже как бы добавляет перчинку в житейскую скуку.

Психологи утверждают, что ложь является необходимым фактором человеческого существования, неким универсальным механизмом, обеспечивающим индивидуальное и видовое выживание человека в агрессивной внешней среде. Но нередки случаи, когда ложь представляет опасность для общества. Речь здесь в первую очередь идет о преступниках, пытающихся скрыть свои злодеяния, о коррумпированных чиновниках, о продавцах чужих секретов, о всякого рода мошенниках…

Этот список можно продолжать до бесконечности. Не случайно еще в древности человеку, подозреваемому в совершении преступления, предлагались самые суровые «тесты» на правдивость вплоть до испытания огнем, раскаленным железом, кипящей или глубокой водой, а то и адом.