Чтение онлайн

Наверно и сегодня где-то таковых людей существует определенное количество. Не знаю, хотя, если присмотреться можно увидеть, что в большинстве случаев эти «посвященческие» маскарады кончались и кончаются полной деградацией (личностей), и таковых, практикующих сегодня нечто подобное, осталось, наверное, некоторое количество разве что среди закоренелых мазохистов или упёртых в своей (выявленно – невыявленной) гордыне «служителей».

В процессе твоей (своей) жизни ты можешь заниматься разными видами деятельности, в большей или меньшей степени находящимися в русле твоей сущности – в поле того, что тебе нравится (делать), что у тебя получается лучше всего, в том числе потому и получается оно лучше, что о нравящемся тебе направлении (поле деятельности) ты уже (почти) интуитивно, то есть дополнительно узнаешь что-то новое, до тебя никем неизведанное..

(И) ты, как бы в благодарность за это внимание – узнавание к предмету (области) твоего интереса, ты словно получаешь от него (от предмета) уже дополнительные сокровенные знания, недоступные всем остальным (то есть предмет раскрывается тебе в своей «благодарности» за предварительно идентифицированную и репрезентированную тобой информацию (для правильного – нужного для предмета понимания его другими).. (Ибо) процессы (перераспределения энергий и потенциалов) здесь двунаправленные, как и (все) остальные процессы в этом, да и любом другом, мире.

Далее.. Твои разные поля деятельности (поля твоего интереса) могут в процессе твоей жизни пересекаться или не пересекаться между собой (посредством тебя). В тех случаях, когда эти (твои) поля пересекаются, в (некоторых) точках пересечения вполне возможно, что ты выявишь вдруг что-то дополнительно новое, возникшее именно в этих точках пересечения посредством тебя – то есть с добавлением в этот новый (возникший) продукт и твоего опыта и твоих знаний и твоей сущности..

И здесь даже не важно, к какой отрасли будет потом (или даже сразу) отнесено это появившееся «что-то новое», то, что является вашим «коллективным плодом» (тебя и твоих полей интереса). Важно, что это новое будет интересно, если будет действительно интересно, полезно и востребовано (миром и обществом) а не только тобой.. И может быть такой «индивидуализированный» метод, это и есть некий новый универсализм, элемент нового универсального базиса движения (цивилизации).. А может быть он уже был, мелькал у кого-то..

Может быть всё новое так и появляется: на стыке дисциплин и полей деятельности.. То есть, если в свое время от подобного (универсального) принципа когда-то отказались, отказались в пользу более узкого деления на конкретно-предметные специализации, и тогда, в то ещё относительно недавнее время это может быть и было оправдано, но вот теперь, в наше новое настоящее время пришло, может быть, время возвратить к жизни тот «старый» универсальный принцип, назовем его условно «принципом индивидуального мастерства»..

То есть может быть наступило сегодня время новых «старых (личностных) мастеров»? Или, говоря по-другому, мы должны, может быть, отойти (во многих местах) от принципа формирования (чего-то ни было) в рамках концепции «узкой специализации» и перейти (вернуться) к концепции универсальной специализации, к продуктам, возникающим на стыках направлений (дисциплин) посредством катализирующего воздействия некоторых «генерирующих» индивидуумов..

Нормально.. Это к чему ты таким образом подходишь-подводишь, получается? К новой – старой евгенике? Может лучше не стоит на основании одного твоего персонального «озарения» делать сразу же такие глобальные рекомендательные направления развития.. чего-то бы ни было?..

Да не, евгеника, это всё-таки несколько другое, там о селекции речь идёт, здесь же скорее о творческом методе.. Ну а так, да, может и не стоит.. Тем более, что любая идея, претендующая на глобальность подозрительна уже по своей этой (глобальной) интенции..

Это я так просто сижу здесь, пишу – фантазирую.. Ага, ты прям как (тот) писатель.. а с писателями (у нас часто) беда, сам знаешь.

Особенно беда, когда такой писатель вдруг возомнит себя чуть ли не пророком, совестью нации.. И себя потом (из-за этого) изведёт, и читателя (если, конечно, себя не получится извести до этого).

Да ладно, не обобщай, можно и нормальным писателем быть, без этих болезненных закидонов..

Что там за окном? Сколько сейчас времени? Сейчас бы на работе был.. Скучаешь?.. Скучаешь по работе? Да не, кто ж по работе скучает.

Работа, она такая, вынужденная пространственно-временная «форма» проистекания (жизни).. Скучать по работе, это как скучать по (своему) латентному мазохизму или, в более мягкой форме – скучать по причине необходимости удовлетворения (своей) внутренней потребности к социокультурной перемене..

А если это любимая работа у человека, если по призванию человек работает?.. Не имеет значения, люди и от любимой работы устают, и здоровье на ней так же изводят, как и на нелюбимой.. а может иной раз и больше даже, как раз и на любимой..

Подожди, но есть же люди, которые на работе только и реализуются, только здесь живут они полной жизнью.. здесь у них и «крылья вырастают» (как они сами обычно говорят) и жизнь полноценная только здесь проходит.. Думаешь? Ну.. Может быть, может быть.. С какой-то ты, явно хитрецой это говоришь, как будто бы знаешь что-то, чего я не знаю.. Да не, на самом деле, есть конечно и такие, и даже много.. И? что опять «и»?) да я же вижу, что-то ты не договариваешь.. Не договариваю?..

Ну да, не договариваю.. и договариваю, с другой стороны. Просто каждому свое, каждый по-своему видит, и относится каждый по-своему ко всему этому, ко всем этим вопросам, с работой связанным. По мне – так, как и сказал. Другой – по-другому считает. И каждый из нас прав, по-своему прав.

Как бы у нас шизофренией всё это не кончилось, все эти бесконечные внутренние диалоги.. Да не кончится, не бойся, всё равно же больше не с кем общаться, вон, конечно, есть ещё варианты: с мальчиком тем же, девочкой, с героями и авторами других разных книг и романов.. с Жемчужистой, наконец.. С какой Жемчужистой? – с той, что у меня в романе, или с той, что реально здесь где-то по близости живет/жила со своей дочкой?.. С обеими.. Предсказуемо ответил. А то.

Да.. соглашусь, с Жемчужистой было бы интересно.. со взрослой-то, теперешней.. что с той, что с этой.. им же обеим сейчас лет по тридцать пять..

Второй трудный (но не менее интересный) женский возраст, а может быть третий, не важно, очередной.. Дед мой любил так говорить «Не важно», кряжистый такой.. перфекционист был у меня дед.. Хм, как это я так, взял и одним словом охарактеризовал его, и ведь правильно по сути охарактеризовал..

Может не будем на деда отвлекаться, может всё-таки про Жемчужистую (как-то) продолжим (тему).. Может. А что ты хочешь? Хочешь попробовать смоделировать ситуацию диалога с ней? Да.. Например, почему бы нет. Или может быть попробовать, понаблюдать за ней, а?.. Перестань.. Понаблюдать..