Чтение онлайн

В 1950-е годы уже окончательно определилось понимание звездного процесса: звезда - это термоядерный реактор, где идет постоянный процесс термоядерного распада с выделением энергии. За счет этой энергии "питаются" планеты, она порождает на них те явления, которые им свойственны - от "геологических" (забрано в кавычки, поскольку "гео" - всего-навсего Земля) до микропроцессов типа фотосинтеза (на клеточном уровне) и внутриатомных, еще более мизерных. Взаимные влияния космических тел признавались, в основном, на гравитационной основе (от Кеплера и Ньютона ученые, таким образом, ушли не так уж далеко). Стройность и незыблемость астрофизической теории были поразительными.

А продержалась эта незыблемость всего-то пятнадцать-двадцать лет. Почему?..

В 1970-е годы об этом было заявлено во всеуслышание: мы не знаем, почему светит Солнце! Не больше и не меньше. То есть оно светит, это видно невооруженным глазом, но светить оно вроде как бы и не должно.

Еще по школе помню, что температура в недрах Солнца достигает бешеных величин - 6 миллионов градусов!.. Оказалось, значительно меньше.

Что такое? Отчего так?

Когда выяснили эту температуру, тогда и задумались. Стали вычислять: оказалось, если бы Солнце было природным термоядерным реактором, он давно бы выгорело, и мы с вами исчезли бы с лика Вселенной. Но мы живем и даже наслаждаемся солнечным теплом (колоссальная энергия поддерживает не только Землю, но и все планеты). Солнце беспрерывно светит миллиарды лет. Опираясь на тогдашнюю теорию, следовало развести руками: этого быть просто не могло!

Но оно же светит...

Пока академический мир пребывал в нокдауне, скромный завлаб Пулковской обсерватории, отсидевший в лагерях за что-то антисоветски-крамольное, но через три месяца после выхода на "волю" защитивший докторскую диссертацию под названием "Источники звездной энергии и теория внутреннего строения звезд", знал, почему светит Солнце, еще с 1947 года (минимум). Фамилия этого ученого - Козырев. А звали Николаем Александровичем.

А заявлял Николай Александрович Козырев следующее: самая экономичная система - это звезда. Почему? Да потому, что на производство излучаемой энергии не расходует собственного вещества практически ни грамма.

Ученый ответил и на самый сложный вопрос: где же берет звезда ту энергию, которую излучает? Закон сохранения требует: из ничего - оно ничто и возникает. Козырев же нашел источник этой энергии: время.

То есть как? Разве время и пространство не те категории, в которых просто, извините, существует все то, что существует? За счет пространства оно (все, что угодно) имеет длину, ширину и высоту, а за счет времени -длительность, период, за который процесс существования того, что рассматриваем, происходит - будь то реакция, планета, звезда или урок популярной физики.

Помимо того, что они - философские категории, Пространство и Время имеют определенные физические свойства.

О способности пространства искривляться говорил Эйнштейн и его последователи. Но о времени они ничего "кривого" не говорили. Наоборот, при некоторых расчетах, вытекающих из больших скоростей, время иногда делается отрицательным (приобретает противоположный, обратный знак). А чаще всего замедляется, что абсолютно достоверно, достаточно лишь испробовать это на практике: стоит только развить скорость, близкую к световой. Легко, не правда ли?

Кстати, именно это утверждение и труднее всего проверить. Но сейчас речь не об этом.

Время есть поток, пронизывающий Вселенную, говорит Н.А. Козырев. Он-то и несет ту энергию, которую черпают из него звезды. И не только звезды: мы с вами тоже. Величина энергии часто превышает ту энергию, что мы получаем с пищей и Солнцем, вместе взятыми. Однако мы живем и не испытываем дефицита, поскольку тоже подпитываемся от времени.

Время - непрерывный поставщик энергии во Вселенную.

Здесь, конечно, имеется один очень значительный изъян (правда, только с точки зрения официальной науки на законы сохранения и законы термодинамики): где оно, Время, само берет энергию?..

Впрочем, не все сразу. Пока даже утверждение Козырева о том, что время питает нас энергией, не считается бесспорным и даже за научную гипотезу многими не принимается. В теории Козырева (кстати, не разработанной до конца - ввиду смерти автора в 1983 году) имеется и еще одно парадоксальное утверждение: время распространяется по Вселенной с мгновенной скоростью.

Вот на это последнее утверждение и был спущен миллион собак! Первая публикация в центральной прессе под названием "Вечный маятник Вселенной" (автор - Альберт Валентинов), состоявшаяся 20 ноября 1977 года в газете "Социалистическая индустрия", вызвала такой шквал протестов Академии наук СССР, что ученый доработал в своей обсерватории только до апреля 1979-го. Мало того, что его просто-напросто выгнали с любимой работы, - после смерти Николая Александровича (правда, лишь в 1986 году: пользуясь "перестроечной" политикой) ликвидировали и его лабораторию!

Но все то, что Козырев говорил о времени, пока не больше, чем утверждение. А где доказательства?

Доказательства были приведены еще тогда, в статье, в 1977 году. Ради интереса повторим то, о чем писал более 20 лет назад А. Валентинов. На сегодня ничто не устарело.

Профессор Козырев демонстрировал автору статьи несколько экспериментов с гироскопом. На один рычаг весов подвешивался раскрученный вправо (по часовой стрелке) гироскоп, и весы уравновешивались гирьками. Затем система возбуждалась приложением потенциалов электровибратора. Стрелка прибора весов... показывала ноль. Затем на ту же чашу весов помещался тот же гироскоп, но раскрученный влево (против часовой стрелки). После включения электровибратора гироскоп терял в весе некие стотысячные доли (около 0,003 - 0,005%).

Во втором случае вращение волчка противоречило ходу времени, и на волчок шло воздействие времени.

Могла ли быть в этом какая-то неучтенная сила, которая и заставила гироскоп потерять часть веса?.. Наверное, могла.

Но Николай Александрович продолжает эксперимент с гироскопом. При поднесении к весам термоса (с кипятком), в пробке которого сделано небольшое отверстие, а в него вставлена полиэтиленовая трубочка, гироскоп (вернее, весы) никак не реагировал. Но стоило сквозь трубочку добавить в термос холодной воды, стрелка весов отклонилась в ту же сторону еще на два деления. Гироскоп еще потерял в весе!

А. Валентинов высказал опасение, что здесь вполне могло быть влияние теплового эффекта - то есть нечто давным-давно изученное.

И тогда профессор предложил автору статьи попить чаю. Себе он тоже налил и положил в стакан две ложки сахару. Затем убрал термос и вместо него поставил свой стакан. Стрелка отклонилась! Почти до того же уровня, что отклонялась при "работе" термоса.

Остроумный автор публикации мигом "расшифровал" этот эффект: ну, конечно, термос практически не имеет обмена с окружающей средой, а тепловой эффект от поднесенного стакана с горячим чаем...