Чтение онлайн

С: Если этого не случилось, значит, на то, опять же, воля Божья.

Я: Воля Божья на то, чтобы случился грех развода?

С: Ты на эти темы подробно в прошлой книге рассуждал. Хочешь по новой? Давай лучше напишем еще диалог для Яндекс-Дзен. Прошлый 3 просмотра набрал и одно дочитывание. Значит, работает.

Я: Ок. После звездочек – текст для Яндекс-Дзен.

***

Произведение искусства

С: Этот текст – полноценное произведение искусства.

Я: Ни убавить ни прибавить! Заканчиваем на этом?

С: Страницу надо набрать.

Я: Ок, у тебя страница, чтобы доказать читателю, что этот текст – произведение искусства.

С: А когда, например, берут газету, вырезают из нее слова, кладут в коробку, перемешивают, потом склеивают в произвольном порядке и называют это – постмодернистский роман? И действительно постмодернистский роман! Критики признали и литературоведы. В учебниках про это написано.

Я: А у нас с тобой постмодернистский пост?

С: Ну да.

Я: И в чем смысл?

С: Литературное произведение – это текст, написанный без какой-либо утилитарной цели. У нас без утилитарной.

Я: Почему? У нас ради денег – чтобы было много читателей и зарабатывать на рекламе.

С: Сам в это веришь? Прошлый текст три просмотра набрал. А нужно тысяч сто, хотя бы.

Я: Раскрутимся.

С: А если раскрутимся, то тебе не по фигу, искусство это или нет, если будет деньги приносить?

Я: А если не будет? Тогда искусство что ли, просто потому что денег не принесло?

С: Нет, искусство оно в любом случае.

Я: Если уж только какое-то совсем постмодернитсткое, современное и экспериментальное…

С: Да чего уж тут такого, прям, суперэксперементального? Все понятно же, что пишем. Диалог Я-автора с мысленным Собеседником. Текст вполне структурирован.

Я: Яндекс-дзен – это портал для познавательных статей. А не для литературных экспериментов.

С: Мультидисциплинарность – еще один современный тренд. У нас одновременно и постмодернистский текст и познавательная статья.

Я: Статья выглядит по-другому. Да и чего тут познавательного?

С: Статья отличается от художественного произведения тем, что пишется с конкретной целью – донести информацию, или поделиться мыслями с читателем. Информация у нас тут есть, мысли то же. Если читатель дочитает, то это все до него донесется. Так что – вполне себе статья. А то, что статья должна обязательно быть от первого лица и сплошным текстом, а не в форме диалога автора со своим вторым я, – это ни где не сказано. Просто привыкли так. Пусть привыкают, что можно и по-другому. В этом, как раз, смысл современного искусства – расширять рамки, а не создавать нечто прекрасное в рамках уже существующих. В современном искусстве прекрасно не само произведение, а акт освобождения, переосмысление старых рамок.

Я: Так у нас статья или художественное произведение?

С: И то и то.

***

С: Ок. Норм. Давай, сразу, еще один?

Я: Сейчас после звездочек будет второй диалог для Яндекс-дзен.

***

Почему Яндекс-дзен?

Я: Почему портал Яндекс-дзен назвали именно так? Кто-то из руководства у них там книжку по дзен-буддизму прочитал? Что-нибудь типа «Бизнес как дзен»? Медитируй и богатей?

С: А тебе и завидно! Люди и медитируют и богатеют, а ты блоги о том, как бросить пить пишешь. С 20-ю читателями… И то надолго не хватает!

Я: Давай, опять как-то под формат подлаживаться? Чтобы наш диалог был статьей в плане информативности. Что мы хотели сказать? Что современный маркетинг опошляет все, даже древнюю духовность? Что дзен – это не про то, как постить креативные тексты, наращивать просмотры и зарабатывать на рекламе? Или что?

С: Если этот пост в стиле дзен, то тут можно и закончить.

Я: Дзенская краткость и мутность смысла?

С: Тот, кто знает, не спрашивает. Тот, кто спрашивает – не знает!

***

С: Давай, уже что-нибудь нормальное попишем? С хоть какой-то минимальной структурой и сюжетом?

Я: Написал саровской девушке: «А вот если бы, чисто теоретически, предположить такую ситуацию. Я вернулся в Саров насовсем. И я бы позвал тебя к себе жить?

И, в качестве платы за жилье, тебе нужно было бы кормить меня (едой в смысле)? (Потому что я бы большую часть времени занимался своим писательством, которое сейчас денег не приносит, и не известно, когда принесет. И работал бы нерегулярно. К тому же, я уже 20 лет не живу в Сарове и не знаю, что там с работой и как долго ее искать).

При этом, если жить вместе будем, спать со мной, замуж за меня выходить – не требую. Можем спать в разных комнатах. Только парней водить, уж извини, нельзя.

Как тебе такой вариант? В порядке бреда?».

С: Ждем ответа.

Я: Может, и не ответит сегодня. Задумалась, похоже, всерьез.

С: Если она и согласится, не факт, что это правильный и хороший вариант. Поставить все на ТАКОЕ творчество, как у нас с тобой сейчас – безумие!

***

Я: Подождал ответа, ничего не получил и написал: «Ладно, забей! Глупость это. Безумие. Развязаться с одной женщиной, которая со мной хотя бы спала и любила, чтобы тут же впасть в зависимость от другой, которая даже не спит и не любит. Буду самостоятельным!».

С: Предлагаю, на сегодня, закончить. Помой посуду, приготовь ужин к маминому приходу. Завтра продолжим.

Диалог 3

С: Сбегай за сигаретами. Потом поговорим.