Чтение онлайн

Хуже приходится только атеистам. Ибо тем, кто верит, что после смерти ничего нет, воздаётся по их вере. Правда, перед тем как попасть в своё «ничего нет», им приходится немного погореть в адском огне. Но что поделать, если он самый экономный вариант уничтожить душу, отказавшуюся от бессмертия? А в нашей Вселенной закон свободы воли нерушим. Не хочешь вечной жизни, никто заставлять не будет.

Что касается мёртвых агностиков, то у этих нерешительных душ единственная возможность вернуться в материальный мир — оплатить полную стоимость билета собственной энергией. Но это сложно, учитывая, что пребывание в этом Лимбе как раз и вытягивает из них энергию, превращая души в голодных духов.

Также теперь я знаю, что воспоминания прошлой жизни зависят от энергии. И чем больше её потерял, тем больше забыл. А забирая энергию других призраков можно забирать и их память.

Вот только большинство из местных обитателей, тех, кого подманил и поглотил удильщик, тратили энергию на трансформацию своих тел. Но удильщика возможность новых трансформаций не интересовала. Он копил энергию для возвращения в материальный мир. Точнее, призрак, который в него превратился, хотел собрать энергию именно для этого. Но, превратившись в монстра, забыл, зачем он это делает и просто накапливал энергию в своём ядре.

Пожалуй, воспользуюсь его уроком. Мне нужно вернуться к человеческой жизни. Вот только к какой жизни? Что мне делать, если в своём мире я уже начал привыкать к земле? Устраивать Зомби-апокалипсис? Или рождаться заново? Но что-то мне подсказывает, что мой мир не самое лучшее место во Вселенной, чтобы мотать там второй срок. Особенно, если есть возможность заказать перерождение в другом мире. Они вроде как есть. На это знание захваченной энергии хватило. Вот только реинкарнировать без воспоминаний, это всё равно, что отправляться в путешествие без багажа.

А если на возвращение памяти уйдёт вся оставшаяся энергия… что ж, всегда можно найти рыбу покрупнее.

Шарик, уже уменьшившийся на треть, вспыхивает и снова начинает сдувается. А я вспоминаю.

***

— Что должен делать законопослушный гражданин, когда на него наставили ствол? — спрашиваю у толпы в сорок с чем-то человек, сидящих вокруг меня на матах спортивного зала.

Посмотрел на работу мысли в глазах любителей махать руками и ногами по всякому поводу, не стал ждать очередную глупость, а что ещё может родить толпа любителей боевых искусств?

— Первое, что нужно сделать — оценить профессионализм нападающего. Прошу, вас, — протягиваю игрушечный пистолет помощнику, тот берёт его двумя руками и целится мне в голову с трёх метров.

Хоть он и одет кимоно с чёрным поясом и является матером Айкидо, но семинар по самообороне против вооружённого противника, попросили провести именно меня. И дело не в том, что он начал бы показывать такое, что обычному человеку, занимающемуся боевыми искусствами пару лет по полтора часа два-три раза в неделю, удалось бы выполнить только с согласия нападающего. Нет, всё дело в широкой известности в узких кругах.

— Что нужно делать, если по противнику видно, что он знает, что делает? Единственный правильный вариант — поднять руки и узнать, что ему от вас надо.

Не то, чтобы у меня был соответствующий опыт, но тут хватит одной теории. Тем более, что те, у кого такой опыт как раз есть, именно такое поведение и советуют.

— Запомните, если профессионал хочет вас убить, он убьёт. А если он ещё этого не сделал, значит ему что-то от вас нужно. К несчастью, сейчас на улицах профессиональных грабителей гораздо меньше, чем обкуренной шпаны. Поэтому сначала оцениваете опасность нападающего. Если он выглядит профессионально или хотя бы умеет держать ствол и дистанцию, то сопротивляться не нужно.

— Теперь, — киваю помощнику по семинару — встань как уверовавший в свою крутость гопник.

— Видите? Пистолет в одной руке, отставлен далеко от тела.

Снова поднимаю руки и пластмассовый ствол почти упирается мне в лицо.

— Что делать в такой ситуации?

— Снова оценить состояние нападающего! Если вы видите, что от вас ему нужны только деньги, то отдайте всё. А вот если он выглядит неадекватно, если грабёж для него — только предлог, это сразу заметно по глазам. Сейчас полно отморозков, к счастью, огнестрельное оружие у них встречается редко. К несчастью, без ножей они не ходят. Но об этом позже.

— Итак, если вы поняли, что сопротивляться для вас безопаснее, чем ждать, что придёт ему в голову, и вы видите возможность, как сейчас — пистолет держит неуверенно и в пределах вашей досягаемости, то в этом и только в этом случае делаете так.

— Левой рукой отводите ствол в сторону, одновременно с шагом смещаясь с линии выстрела… да в идеале, то прежде, чем начать двигаться, оцените, не стоит ли кто-то на линии огня. Если стоит, то сначала хорошо бы эту линию сместить в безопасную сторону, например сделав полшага влево.

— Ладно. Допустим, за спиной у меня никого нет, и я делаю так.

Обхватываю отведённый в сторону ствол пальцами левой руки и одним поворотом кисти отбираю его. Сразу, с шагом назад, берусь за рукоять правой рукой, целюсь в ноги и несколько раз нажимаю на спусковой крючок.

— Наше законодательство, не позволяет убивать напавшего на тебя, до тех пор, пока он тебя не убил. Поэтому теоретики закона о самообороне рекомендуют стрелять по ногам. Вот только попасть в ногу в стрессовой ситуации не так-то просто, поэтому я предлагаю полагаться на статистику. Стреляйте пока не попадёте.

— Пистолеты все принесли? А ножи? Хорошо. Кто может сказать, чем нож отличается от пистолета? Я имею ввиду главное отличие с точки зрения жертвы нападения? Нет! От ножа можно убежать! Поэтому главный приём против ножа — это бегство!

— Идти на нож в рукопашную будет только законченный долбоёб. Если вы с вооружённым ножом противником находитесь в закрытом помещении или вас занесло в тупик, откуда нельзя убежать, или, упаси боже с вами кто-то есть — в этом случае просто отдайте деньги.