Чтение онлайн

Сказалась и общая проблема постсоветского пространства — продажа электробытовой техники без устройств компенсации реактивной мощности. Энергосберегающие лампочки, холодильники, сплит-системы в больших объемах потребляют так называемую реактивную энергию, что приводит к дополнительной перегрузке сетей, трансформаторов и, соответственно, к частым отключениям.

В итоге Крым вновь был объявлен зоной энергодефицита, и киевские власти занялись крупными инвестициями.

В попытках самообеспечения

В Крыму стали ориентироваться на альтернативную энергетику. С начала 1990-х было построено около 90 МВт государственных ветроэлектростанций (ВЭС), а в последние годы грандиозная стройка распространилась и на солнечную энергетику. Построено около 400 МВт солнечных электростанций (СЭС), из которых 300 МВт включены в работу. Основным инвестором выступила австрийская компания Activ Solar GmbH, но корни у нее оказались украинские. «Зеленый» тариф, установленный для солнечной генерации, составил около 20 руб./кВт•ч, а оплачивали его методом усреднения все потребители Украины. После присоединения Крыма к России и возникших из-за этого юридических коллизий СЭС были отключены от энергосистемы.

Да и в процессе эксплуатации альтернативной энергетики выявились проблемы. В частности, ВЭС негативно влияют на качество электроэнергии в общей сети. СЭС работают только днем, тогда как пик потребления приходится на 21.00 по местному времени, а объемы выработки на СЭС при большой установленной мощности оказались минимальны. Фактически ее хватает на то, чтобы жители могли нагреть горячую воду (в большинстве городов централизованное горячее водоснабжение от котельных ликвидировано).

При этом генерация на СЭС и ВЭС нестабильна и требует 100% резервирования, то есть наличия сопоставимой по мощности классической генерации. Сейчас эту проблему решает энергосистема Украины. Она поддерживает частоту в сети и покрывает до 86% пиковой нагрузки региона.

Ясно, что зависимость от украинской энергосистемы — это постоянный форс-мажор. Чтобы обеспечить независимость республики от поставляемой с Украины электроэнергии, нужно строить новую генерацию. АЭС, гидроэнергетика и уголь по разным причинам отпадают. Остается одна альтернатива — газ.

Ставка на газ

Открытое в 1991 году Глебовское подземное хранилище, накапливая газ летом, позволяло полуострову мягко проходить зимний пик газопотребления. Но пики все время повышались. Параллельно шло освоение шельфа полуострова, и, хотя Крым и смог фактически выйти на газовую самообеспеченность, возникли две новые проблемы: недостаточная пиковая пропускная система газопроводов и весьма высокая стоимость шельфового газа при заниженных тарифах на электроэнергию и тепло. В итоге, даже обеспечив себя газом, Крым так и не смог добиться рентабельной выработки электричества и тепла из него. Все действующие ТЭЦ полуострова убыточны, и для продолжения их работы необходимы существенные дотации. И весь этот клубок проблем теперь необходимо решать России.

Одной из первых российских мер стал ввоз в Крым жидкотопливных электростанции общей мощность около 500 МВт. Но дизельное топливо крайне дорого, и сейчас генерацию используют как резервную. Ясно, что решение это временное, а не системное.

Не стоит забывать и о том, что с присоединением Крыма к России есть надежда на восстановление промышленности. Параллельно благосостояние граждан будет расти, а за ним начнет повышаться потребление электроэнергии. Сегодня кондиционеры установлены только в 5% квартир, в жару крымчане предпочитают возвращаться домой после захода солнца. В ближайшее время эти простые устройства постараются поставить многие, в итоге летнее пиковое потребление вырастет и угнаться за этим пиком будет чрезвычайно сложно и дорого. Опыт Сочи показал, что и при отсутствии системного энергодефицита продолжаются многочисленные локальные отключения. В итоге, даже если все обозначенные Минэнерго планы будут реализованы в срок, все равно велик риск, что уже в среднесрочной перспективе введенных мощностей окажется недостаточно.

Распутать клубок

Модернизация Крымской энергосистемы должна базироваться не только на строительстве новой мощности, но и на борьбе с пиковым потреблением. Преимущества этой борьбы понятны: затраты существенно снижаются, электрические сети разгружаются, потребители платят меньше.

Но в российской практике это новация. Например, даже государственная программа «Энергоэффективность и развитие энергетики» написана словно про две разные цивилизации — в первом разделе мы экономим, а во втором увеличиваем мощность. В итоге и в территориальных программах потребление мощности рассматривается как что-то незыблемое, хотя методы управления спросом известны и широко применяются во всем мире.

Анализ структуры энергопотребления в Крыму и взаимовлияния потребления газа, тепловой и электроэнергии выявляет весьма простые методы снижения затрат на энергоснабжение.

Так, в крымских условиях наибольший эффект даст уменьшение использования электроэнергии для обогрева и охлаждения помещений. Конечно, эти меры нужно реализовывать совместно с муниципалитетами, что организационно сложно, но необходимо.

Во-первых, нужно восстановить теплоснабжение и утепление зданий. Во-вторых, ввести хотя бы минимальные требования энергоэффективности к объектам, обогреваемым электричеством, а параллельно стимулировать использование накопителей тепла и холода, потребляющих электроэнергию только ночью.

Для снижения летнего пика кардинальной мерой является перевод зданий на централизованное холодоснабжение с подачей охлажденной воды по существующим тепловым сетям. Понадобятся абсорбционные машины, вырабатывающие холод за счет горячей воды или сжигания газа. В прибрежных районах можно через теплообменники использовать морскую воду, имеющую на глубине относительно низкую температуру даже летом. Возможно также применение электрических агрегатов с ночным потреблением электроэнергии и аккумуляторами холода.

Конечно, эти мероприятия недешевы, но только они смогут обеспечить разгрузку электрических сетей и подстанций. Вполне реально в короткие сроки снизить максимум потребления электрической мощности в Крыму с 1434 до 1000 МВт при кратно меньших затратах на высвобождаемый киловатт в сравнении с увеличением мощности системы.

В итоге за меньшие деньги мы получим тот же результат, выиграем время и решим реальные проблемы теплового комфорта для людей.

Ставка на ТЭЦ и малую генерацию

Снижение пиков нагрузки — это лишь часть мер. Другая часть — модернизация имеющихся в Крыму ТЭЦ. Самая «молодая» из работающих сегодня в регионе электростанций была запущена в 1958 году. Все электростанции разных типов, строившиеся позже, либо не закончены, либо демонтированы, либо отключены. В итоге КПД работающих «динозавров» крайне низок.

В режиме тригенерации (одновременной выработки тепла, электричества и холода) кроется резерв эффективности южных ТЭЦ. Любая ТЭЦ будет суперэкономична только при полном использовании тепла, образующегося как побочный продукт выработки электроэнергии. Но в Крыму отопительный сезон составляет всего 120 дней, а в остальные дни существующие ТЭЦ дешевле просто отключать, что в основном и делается.