Шрифт:
В условиях современной жизни среднестатистический мужчина вполне может прожить один. Речь сейчас идёт о мужчине именно среднестатистическом и именно об условиях жизни современной городской цивилизации европейского типа в развитой стране. Единичные примеры экзотического рода занятий, редкого склада ума или идиотизма, равно как и условия жизни, например, в российской глубинке, Иране, Центральной Африке; в XIX веке, Средневековье, первобытном племени... нас сейчас не интересуют.
Итак, в современных условиях мужчина может прожить полностью один, в помощи женщины не нуждаясь даже эпизодически. И не просто прожить, а прожить хорошо: преуспевая, обеспечивая себя благами и комфортом. Обычно, мужчина:
— лучше женщины зарабатывает деньги,
— быстрее соображает и находит выгоду,
— легче осваивает новые знания и приобретает навыки,
— лучше управляется с техникой,
— быстрее адаптируется к меняющимся условиям,
— лучше ориентируется в социальных связях и корпоративных интригах,
— быстрее продвигается по карьерной лестнице,
— чаще занимает ключевые и выгодные должности,
— чаще имеет творческие и познавательные способности,
— лучше справляется с принятием верных стратегических решений.
Будь то ум или физическая сила, «прямые руки» или «хорошо подвешенный язык», изворотливость или умение обобщать и абстрагироваться, мужчина обычно наделён хоть каким-то полезным в жизни даром, а пробелы в одной сфере он с большим или меньшим успехом компенсирует преуспеванием в какой-то другой. И быт мужчина ныне полностью в состоянии наладить себе сам — благо, в наше время труд по его поддержанию сильно упростили успехи развития бытовой техники и коммунальных услуг. В наше время, ведь, не нужно носить воду, растапливать печь, часами варить суп, готовить запасы на зиму... Стирает теперь автоматическая стиральная машина, а чем зашивать порвавшийся предмет одежды, проще купить новый. Ведущие учёные и изобретатели, политики и предприниматели, деятели искусств и администраторы — все те, кто определяет облик и жизнь человечества — это, в подавляющем большинстве, мужчины. Человечество создано мужчинами и для мужчин. This is a men's world.
А вот, у женщины — такой же среднестатистической и в таких же современных условиях — ситуация, увы, значительно хуже. Женщина:
— хуже зарабатывает деньги,
— медленнее соображает и находит выгоду,
— труднее осваивает новые знания и приобретает навыки,
— хуже управляется с техникой,
— медленнее адаптируется к меняющимся условиям,
— хуже ориентируется в социальных связях и корпоративных интригах,
— медленнее продвигается по карьерной лестнице,
— реже занимает ключевые и выгодные должности,
— реже имеет творческие и познавательные способности,
— хуже справляется с принятием верных стратегических решений.
И даже привлекательной внешностью — вопреки популярной перифразе :-) — природа в действительности наделяет от женщин не слишком большой процент и на не слишком долгий срок.
Для женщины достаточно частая ситуация — это полная бездарность, беспомощность и никчёмность во всех сферах жизни. И потому прожить одной женщине трудно. Прожить-то, конечно, в условиях современной гуманной и высокопроизводительной цивилизации она может, но часто жизнь одинокой женщины — это жалкое существование человека, которому едва хватает денег, у которого вечно всё ломается и не ладится, от которого мало что зависит и которого постоянно сопровождает страх и неуверенность перед сложным окружающим миром мужчин.
Но есть у среднестатистического мужчины ахиллесова пята. Ему нужен секс. Которым обеспечить себя сам он не может. А женщина — может. Женщине тоже нужен секс, но она не подаёт виду, так как кроме него ей нужно ещё и много другого, и обычно это — единственный товар, который она может продать мужчине.
Поэтому женщина и мужчина заключают союз, и этот союз всегда неравноправный. Женщина даёт мужчине секс. Мужчина тоже даёт женщине секс, а также и всё остальное. Мужчина приносит женщине деньги, чинит и налаживает технику, прикрывает от превратностей сложного окружающего мира, принимает стратегические решения. В общем — содержит.
Таким образом женщина занимает нишу проститутки (или, если угодно, гейши, куртизанки, наложницы, содержанки), а мужчина — клиента, которому женщина делает секс (или если угодно, создаёт квазисексуальный психологический комфорт в широком смысле) и от которого получает за это всё остальное.
Теперь на нашей сцене появляется третий участник — государство. Оно стремится в этот союз вклиниться, чтобы сыграть в нём роль посредника и гаранта исполнения. Оно призывает женщину и мужчину заключить союз не просто так, а при его участии и обещает в случае чего обеспечить выполнение обязательств своими средствами.
У государства в этом есть свой интерес. Для государства мужчины — это его основной экономический ресурс. Однако ресурс нуждается в средствах управления и мобилизации. Паразитический союз женщины на мужчине при участии и поддержке государства и есть одно из таких средств.
Во-первых, женатый мужчина — психологически зависимый от регулярного секса своей жены-«проститутки»:
— более уязвим,
— менее мобилен,
— обременён и менее свободен в выборе занятий и образа жизни,
— имеет более предсказуемое поведение,
— более управляем.
Например, во время войн лояльность многих солдат своему государству обеспечивается страхом за оставшихся в тылу «заложниц»-жён. Критическую информацию, технологии, посты государство предпочитает доверять женатым, как более управляемым и предсказуемым. Следовательно, для государства брак — это механизм закрепощения мужчины — его основного экономического ресурса, — повышающий его подконтрольность.
Во-вторых, женатый мужчина имеет больше потребностей — ведь ему помимо себя нужно обеспечивать ещё и жену-«содержанку» — следовательно, вынужден зарабатывать больше денег, а значит, и больше работать. Производительность мужчины в браке выше, чем мужчины, содержащего только себя. Следовательно, для государства брак — это ещё и механизм, позволяющий «нажать» на мужчину, его основной ресурс, дабы «выжать» из него большую производительность. То есть это ещё и механизм мобилизации его основного экономического ресурса.
Теперь мы понимаем, почему государство, недолюбливает так называемых «холостых», как оно именует мужчин, закрепощению браком не подвергшихся, — это ресурс, менее управляемый и менее нагруженный, чем хотелось бы. В русском и некоторых других языках отношение просматривается даже в самом названии — «холостой» дословно означает: не производящий полезной работы, незагруженный. Женщину «холостой» не называют! Потому что в качестве основного экономического ресурса и не рассматривают.
Женщина же для государства — как мы выяснили — это инструмент закрепощения и мобилизации мужчины браком. Чтобы задействовать этот инструмент эффективнее, государство даёт ему свою административно-силовую поддержку. На словах эта поддержка обычно формулируется как «равноправная», защищающая в браке интересы обеих сторон. Но ни для кого не секрет, что на деле государство почти всегда защищает интересы жены, а не мужа. Вряд ли вам доводилось слышать, чтобы женщину обязали выплачивать алименты или наказали за избиение мужа. :-) Не случайно на официальном оформлении брачных отношений, как правило, настаивает женщина.