1915 год. Апогей
Шрифт:
Annotation
Новое фундаментальное исследование известного российского историка Олега Рудольфовича Айрапетова по истории участия Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 гг. (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 г. стране.
Вторая книга повествует о событиях 1915 г.
Олег Айрапетов
Германский и австро-венгерский противники в конце 1914 – начале 1915 г. Выбор направления главного удара
Разгром 10-й армии и гибель 20-го корпуса
Военные последствия поражения в Августовском лесу
«Внутренний фронт» в конце 1914 – начале 1915 г. Политические последствия поражения под Августовом. Начало «дела Мясоедова»
Перемышль – победа и ее последствия на фронте
Перемышль – победа и ее последствия в тылу
Завершение «дела Мясоедова» и волна шпиономании
Поездка Николая II в Галицию и ее последствия во внутренней политике страны
Горлицкий прорыв и начало Великого отступления русской армии
«Внутренний фронт» и его реакция на отступление армии
Московский погром 1915 г
Подготовка к экспедиции на Босфор – слова и дела зимы и весны 1915 г.
Кавказский фронт: весна и лето 1915 г. Геноцид армян, ассирийцев и греков
Положение на Проливах: лето 1915 г.
Балканы в 1914–1915 гг.: Болгария, Сербия, Румыния
Великое отступление – от Балтики до Галиции
Великое отступление – Наревский прорыв и отход из Польши
Смена военного министра, проблема снарядного голода
Лето 1915 г. – новый курс во внутренней политике
Осень 1915 г. – отказ от диалога с общественностью и смена Верховного главнокомандования
Перемены во внутренней политике
ЦВПК и его рабочая группа
Новая Ставка
Август – сентябрь 1915 г.: решающие дни для Болгарии
Последствия вступления Болгарии в войну. Обстановка на Балканах
Кавказский фронт и Месопотамия осенью и зимой 1915 г.
Осень 1915 г. – планы и действия Антанты на Балканах. Гибель Сербии
Конец 1915 – начало 1916 г Планы на будущее
Финал года на Балканах
Биографический указатель
Примечания
Германский и австро-венгерский противники в конце 1914 – начале 1915 г. Выбор направления главного удара
Разгром 10-й армии и гибель 20-го корпуса
Военные последствия поражения в Августовском лесу
«Внутренний фронт» в конце 1914 – начале 1915 г. Политические последствия поражения под Августовом. Начало «дела Мясоедова»
Перемышль – победа и ее последствия на фронте
Перемышль – победа и ее последствия в тылу
Завершение «дела Мясоедова» и волна шпиономании
Поездка Николая II в Галицию и ее последствия во внутренней политике страны
Горлицкий прорыв и начало Великого отступления русской армии
«Внутренний фронт» и его реакция на отступление армии
Московский погром 1915 г.
Подготовка к экспедиции на Босфор – слова и дела зимы и весны 1915 г.
Кавказский фронт: весна и лето 1915 г. Геноцид армян, ассирийцев и греков
Положение на Проливах: лето 1915 г.
Балканы в 1914–1915 гг.: Болгария, Сербия, Румыния
Великое отступление – от Балтики до Галиции
Великое отступление – Наревский прорыв и отход из Польши
Смена военного министра, проблема снарядного голода
Лето 1915 г. – новый курс во внутренней политике
Осень 1915 г. – планы и действия Антанты на Балканах. Гибель Сербии
Перемены во внутренней политике
ЦВПК и его рабочая группа
Новая Ставка
Завершение Великого отступления: Виленская операция и Свенцянский прорыв
Август – сентябрь 1915 г.: решающие дни для Болгарии
Последствия вступления Болгарии в войну
Кавказский фронт и Месопотамия осенью и зимой 1915 г.
Осень 1915 г. – планы и действия Антанты на Балканах. Гибель Сербии
Конец 1915 – начало 1916 г. Планы на будущее
Финал года на Балканах
notes
1
2
3
4
5
Олег Айрапетов
Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917). 1915 год. Апогей
Германский и австро-венгерский противники в конце 1914 – начале 1915 г. Выбор направления главного удара
Первый период войны закончился. «Этот славный по физическим подвигам бойцов период, – вспоминал осенью 1916 г. генерал от инфантерии Ф. Ф. Палицын, – был ужасен по отсутствию твердой мысли и последовательности в исполнении. Как в записках в начале войны, так и теперь утверждаю, что Россия обязана возможности такого явления отсутствию Генерального штаба. Генерального штаба не было и нет. Попытки создать его с 1905 г. в 1908 г. кончились крахом. У нас существуют офицеры Генерального штаба и подчас способные и одаренные, но института Генерального штаба, мысли Генерального штаба, трудящейся над подготовкой войны вырабатыванием работников, приспособленных к совместной работе в объединенном направлении в достижении целей войны, у нас нет»1. Эти недостатки системы управления проявлялись вновь и вновь. В конце 1914 – начале 1915 г. перед высшим военным командованием вновь с особой остротой встал вопрос о направлении главного удара.
Николай Николаевич (младший) опять метался из одной крайности в другую. 2 января 1915 г. он сообщал союзникам о своей готовности перейти в наступление на германском участке фронта, как только к Варшаве подойдут Гвардейский и 6-й Сибирский корпуса, и, следовательно, к удержанию обороны по Карпатам. Через два дня он уже просил Ж. Жоффра рассмотреть возможность посылки в Россию части боеприпасов из резерва французской армии, иначе русская вынуждена будет ограничиться активной обороной2. В любом случае, сил для одновременного наступления на двух направлениях уже не хватало, но при любом варианте речь не шла об уменьшении активности на германском участке русского фронта.